A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Otoniel Zabala Caraballo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.573/17.
El memorialista argumentó la existencia de una incongruencia entre las consideraciones y la parte resolutiva del fallo en mención.
La Sala Plena de la Corporación decide RECHAZAR la aclaración invocada, luego de verificar que el peticionario no tiene legitimación en la causa para actuar en la causa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de legitimacion en la causa la solicitud de aclaracion presentada por PRODETUR SAC (en liquidacion), a traves de su apoderado judicial, senor Otoniel Zabala Caraballo, contra la Sentencia SU-573 de 2017.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.